Quellenbeschreibungen der Skizzenblätter waren derzeit aus dem Nachlaß-Archiv nicht zu erhalten. Doch ist offensichtlich das gleiche Papier wie bei dem Fragment vom 25. 7. 1931 (Nachlaß-Archiv Nr. U 13, vgl. unter Reihe B, Band 4, S.140) verwendet worden. Die übrigen Angaben erfolgen auf Grund von Fotokopien. Während bei ac die Zuordnung der fotokopierten Seiten zu einem einzigen Notenblatt durch Indizien gesichert ist, erfolgt dies bei b und d aufgrund der Mitteilung von J. Maegaard (I, S.136), dass Skizzen zu diesem Fragment auf insgesamt 2 Blättern notiert seien. Demnach müssen b und d ein Blatt bilden, was auch die aus den Fotokopien ersichtliche Papierbeschaffenheit nahelegt.

ac Skizzenblatt (unsigniert) im Nachlaß-Archiv, Nr. U 8–9.
1 Blatt Notenpapier (quer 34,5 : 25,5 cm); ohne Firmenzeichen, 16 Systeme, oben beschnitten. Beidseitig mit Tinte beschrieben; S. [1] enthält a1–3, S. [2] enthält (auf den Kopf gestellt) c1–7.
S.[1]: rechte Seitenhälfte zwischen 2. und 3. System über T. 5 von a3 der offensichtlich zu dieser Skizze gehörende Datumsvermerk 21. II. 31 (also wie A). T. 6 von a3 am Ende der Akkolade ist durch verlaufene und verwischte Tinte sehr verschnmiert. Rechts unten am Rand ist neben den beiden letzten Systemen die obere der Randzeichnungen von S.[2] durchgelaufen.

bd Skizzenblatt (unsigniert) im Nachlaß-Archiv, Nr. U 10–11
1 Notenblatt (quer 34,5 : 25,5 cm); ohne Firmenzeichen, 16 Systeme, oben beschnitten. Beidseitig mit Tinte (und Bleistift?) beschrieben. S. [1] enthält b1–9, S. [2] enthält d.
S. [1]: die 3 Systeme von b1 sind durch dicke Klammern eingerahmt; ebenso sind b3 und b5 an ihrem Ende durch Zeichen oben an den Taktstrichen hervorgehoben.